Wydawnictwo Medyczne Borgis
Czytelnia Medyczna » Nowa Medycyna » 2/2009 » Współczesne zagrożenia patogenami atypowymi
- reklama -
Profesjonalny, stricte ręczny serwis narciarski Warszawa
- reklama -
© Borgis - Nowa Medycyna 2/2009, s. 151-152
*Karina Jahnz-Różyk

Współczesne zagrożenia patogenami atypowymi

Contemporary health risk in atypical pathogenes infections
Zakład Immunologii i Alergologii Klinicznej CSK MON, Wojskowy Instytut Medyczny
Kierownik Zakładu: prof. Karina Jahnz-Różyk
Streszczenie
Atypical bacteria, including Mycoplasma pneumonia, Chlamydophilla pneumonia and Legionella Pneumophilla play significant role in respiratory tract infections and account for 40% of all cases of community acquired pneumonia (CAP). These organisms also commonly occur as co-pathogens in mixed infections with mortality rates as high as 25%. The contemporary health risk in atypical infections are presented in this study.
Zakażenia atypowe są wywołane przez patogeny rozwijające się wewnątrzkomórkowo, do których należą:
1. Mycoplasma pneumoniae.
2. Chlamydie (Chlamydophilla pneumoniae, Chlamydophilla trachomatis, Chlamydophilla psittaci),
3. Coxiella burnetii.
4. Legionella pneumophila.
Część badaczy zalicza do tej grupy wirusy. Wymienione patogeny wywołują ostre zakażenia dróg oddechowych – gardła, krtani i tchawicy, zapalenie oskrzeli, oskrzelików i zewnątrz szpitalne zapalenie płuc. Zakażeniom Mycoplasma pneumoniae, a zwłaszcza Chlamydia pneumonie i wirusom (RS, rinowirusom, korona i grypy) przypisuje się udział w kształtowaniu patomechanizmu astmy oskrzelowej i przewlekłej obturacyjnej choroby płuc.
W ocenie zagrożeń, wynikających z zakażeń patogenami atypowymi, należy uwzględnić następujące zagadnienia:
Trudności diagnostyczne
Diagnostyka zakażenia mykoplazmatycznego i chlamydiowego jest ciągle niedoskonała.
W rozpoznawaniu zakażenia mykoplazmatycznego stosuje się metody serologiczne: odczyn wiązania dopełniacza, immunoelekroprecypitacji w żelu agarowym i metodę immunoenzymatyczną (ELISA), a także hodowlę patogenu. W dalszym ciągu istotne znaczenie ma wzrost miana przeciwciał i stąd dokładna diagnostyka wymaga czasu. Podkreśla się też rolę techniki metodą PCR lub amplifikacją kwasów nukleinowyh (NASBA). Należy ostrożnie podchodzić do wyników negatywnych zwłaszcza, gdy dane kliniczne wskazują na zakażenie Mycoplasma pneumoniae. Bezpośrednie wykrycie chlamydii jest możliwe metodą immunofluorescecji lub amplifikacji DNA, ale dostępność tych metod jest ograniczona. Zalecane są natomiast metody serologiczne. Rozpuszczalne antygeny Legionella określa się metodą EIA w moczu i innych płynach ustrojowych. Czułość tego testu w zależności od stopnia zagęszczenia moczu wynosi od 66-90%. W chorobie legionistów opisywano czułość tej metody sięgająca 100%.
Zakażenia mieszane
Przykładem jest łączne występowanie zakażenia bakteriami atypowmi i gram ujemną pałeczką krztuśca (Bordetella pertusis).
Obraz kliniczny i przebieg choroby
W chorobach dróg oddechowych klinicznie dość trudno odróżnić zakażenia atypowe wywołane Chlamydophilla pneumoniae od zakażenia Mycoplasma pneumoniae. Zakażenia te mają przebieg łagodny, ale niekiedy mogą zakończyć się zgonem. Z ostatnich badań wynika, że za wirulencję Mycoplasma pneumoniae odpowiadają takie białka, jak – Human Lung –Enriched Protein A (SP-A), odpowiedzialne najprawdopodobniej za ciężki niekiedy przebieg zakażenia, przypominający ARDS, określany jako CARDS (Community Aquired Respiratory Distress Syndrom). Przewlekłemu zakażeniu Chlamydophilla pneumoniae przypisuje się związek z chorobą wieńcową, chorobą Alzheimera czy zespołem przewlekłego zmęczenia (fibromialgii).
W kontekście zakażenia Legionella Pneumophilla należy zwracać szczególną uwagę na związek objawów z przebywaniem w skażonej tym patogenem wodzie, np. w jaccuzzi, kąpielach kropelkowych lub klimatyzowanych pomieszczeniach. Należy odróżnić łagodną postać choroby – gorączkę Pontiac od choroby Legionistów. W niektórych przypadkach zakażenie występuje u osób z obniżoną odpornością. U takich chorych szczególnie groźne jest używanie wody zakażonej tym patogenem, zwłaszcza w szpitalach (Heath Care-associated Legionnaires Disease).
Modyfikowanie przebiegu astmy oskrzelowej i POChP
W badaniach japońskich oceniano występowanie zakażenia Chlamydia pneumoniae u chorych z zaostrzeniem astmy oskrzelowej W zależności od zastosowanej metody diagnostycznej, wykazano zakażenie tym patogenem od 1,2-5,4% badanych. W badaniach własnych wykazano świeże zakażenie Chlamydia pneumonie u 28,6% chorych na astmę i 13% chorych na POChP. Serologiczne cechy przewlekłego zakażenia występowały u 58,3% chorych na astmę i 29,2% chorych na POChP.
Podróże
Ostra niewydolność oddechowa podczas podróży samolotem jest najczęściej wywołana zakażeniem wirusem grypy (14,2%) i paragrypy (15,5%). Zakażenia bakteriami atypowymi stanowią poniżej 1% badanych. W 2005 roku zakażenia Legionella Pneumophilla w Europie związane z podróżą odnotowano u 755 osób z 20 krajów, z których 29 zmarło.
Możliwości zastosowaniapatogenów atypowych w wojnie biologicznej
Przykładem jest występowanie zespołu przewlekłego zmęczenia u żołnierzy powracających z wojny w Zatoce Perskiej, wywołane najprawdopodobniej rozpylonym patogenem Mycoplasma fermentans.
Leczenie
W większości przypadków jest leczeniem empirycznym. W leczeniu zakażeń atypowych stosuje się makrolidy, tetracykliny i fluorochinolony w dawkach typowych, ale zaleca się dłuższy czas ich podawania.Zakażenie Legionella Pneumophilla poddaje się leczeniu rifampicyną.
otrzymano: 2009-03-10
zaakceptowano do druku: 2009-04-02

Adres do korespondencji:
*Karina Jahnz-Różyk
Wojskowy Instytut Medyczny
ul. Szaserów 128, 00-909 Warszawa
tel.: (0-22) 681-60-55, (0-22) 681-65-85
e-mail: krozyk @poczta.onet.pl

Nowa Medycyna 2/2009
Strona internetowa czasopisma Nowa Medycyna

- reklama -