– poziom kreatyniny i mocznika był w normie,
– ciśnienie tętnicze krwi wynosiło 120/70 mmHg.
Pacjentkę po trzytygodniowej hospitalizacji wypisano do domu w stanie ogólnym dobrym.
Antybiotykoterapię prowadzono sześć tygodni. Kontrola dziecka po tym okresie w Poradni Urologicznej Instytutu Centrum Zdrowia Matki Polki nie wykazała w badaniu klinicznym ani w badaniach dodatkowych istotnych odchyleń od stanu prawidłowego.
Po 6 tygodniach leczenia zachowawczego wykonano renoscyntygrafię. Zaobserwowano w tym badaniu obszar w górnym biegunie nerki lewej o słabszym wychwycie radiofarmaceutyku. Poza tym obie nerki dobrze wychwytywały znacznik: NL 43%, NP 57%.
Badanie to powtórzono po 6 miesiącach i uwidoczniono w nim ubytek w gromadzeniu znacznika w obrębie górnego bieguna nerki lewej – blizny pozapalne.
Dziecko pozostaje pod opieką Poradni Urologicznej i Nefrologicznej ICZMP.
Dyskusja
Występowanie rzekomego guza nerki w przebiegu ich zapalenia nie jest zjawiskiem częstym, szczególnie u dzieci (4, 7).
Rozpoznanie odmiedniczkowego zapalenia nerek przy pomocy badania klinicznego i badań laboratoryjnych u dzieci napotyka na trudności (5), ponieważ w wielu jednostkach chorobowych u tych pacjentów we wczesnym okresie występują podobne objawy: nudności, wymioty, bóle brzucha, dreszcze, gorączka.
Również wczesne rozpoznanie nowotworu nerki jest trudne ze względu na utajony początkowy przebieg choroby (2).
Dokładna diagnoza może być postawiona po zinterpretowaniu badania klinicznego łącznie z badaniami dodatkowymi.
W przypadku bólu brzucha u pacjenta bardzo pomocnym badaniem w pierwszym okresie choroby jest badanie ultrasonograficzne, gdyż często przy jego pomocy możemy przypadkowo wykryć nieprawidłowości w budowie narządu: wady, guzy, stany zapalne.
Jednak obraz ultrasonograficzny nie jest charakterystyczny dla danej jednostki chorobowej, pozwala jedynie zróżnicować czy jest to zmiana lita, torbielowata, ropień, krwiak (1).
Jako metoda nie obciąża chorego, ma szerokie zastosowanie w wielu przypadkach (1). Trudności w interpretacji obrazu USG mogą występować w przypadku zaburzeń rozwojowych nerek, nerki podwójnej (10).
Również lewa nerka może dawać niejednoznaczny obraz ultrasonograficzny, a w przypadku chorobowo zmienionego miąższu szczególnie utrudnić interpretację.
Obraz nerki z podwójnym układem kielichowo-miedniczkowym może być podobny do obrazu spotykanego w nerce z przerośniętymi kolumnami (10) i wyglądem przypominać guz rzekomy, a nerka w rzeczywistości jest prawidłowa. Toczący się w nerce proces zapalny dodatkowo utrudnia ocenę obrazu ultrasonograficznego.
Badaniem, które bardziej różnicuje zmianę litą od torbielowatej jest Doppler usg.
Szacuje się, że badanie to ma 88% czułości w wykrywaniu zmian zapalnych w nerkach (9).
W przypadku zmiany litej obserwuje się wzmożone unaczynienie w fazie tętniczej, widoczne są liczne bezładnie ułożone naczynia patologiczne. Natomiast przy torbieli czy zmianie zapalnej tzw. pustka naczyniowa (1, 9), obraz tkanki pozbawionej unaczynienia.
W prezentowanym przypadku badanie usg i usg z dopplerem nie wykryło zmiany zapalnej, prawdopodobnie proces chorobowy był we wczesnej fazie gdzie jeszcze nie rejestruje się zmiany w badaniu USG.
Uzupełnieniem badania ultrasonograficznego jest urografia, zwłaszcza w przypadku nerki podwójnej, jakkolwiek nie rozstrzyga rozpoznania, ponieważ w przypadku odmiedniczkowego zapalenia można tylko zobaczyć, że nerka jest powiększona, to pozwala nam na ocenę anatomiczną, ocenę zniekształceń nerki, ocenę czynności oraz ocenę drugiej nerki (2).
Badaniem, które powinno rozstrzygnąć wątpliwości jest tomografia komputerowa (4, 7, 8).
Pozwala ona na szczegółowe ustalenie umiejscowienia zmiany, określenie jej charakteru: guz, ognisko zapalne, torbiel. Ocenia okolice zmienionego narządu. Pozwala szczegółowo prześledzić wygląd ogniska zapalnego już w bardzo wczesnym okresie choroby gdy jeszcze w badaniu USG proces zapalny nie jest widoczny (1, 3, 4, 7, 8). Badanie to jednak nie powinno być rutynowo wykorzystywane w diagnostyce ze względu na duże obciążenie pacjenta. Powinno być zarezerwowane do przypadków trudnych i niejednoznacznych (1, 8).
Końcowa diagnostyka w przypadku zmian zapalnych w nerkach należy do scyntygrafii (2). Badanie to pokazuje ewolucję zmian chorobowych oraz pozwala na ocenę wyników leczenia. Jest metodą mniej narażającą pacjenta na promieniowanie (1, 2, 5).
Opisane badania są doskonałym przykładem integracji różnych metod i wzajemnego ich uzupełniania wartości diagnostycznej. Jest to szczególnie przydatne u pacjentów z niejednoznacznymi objawami klinicznymi i wynikami innych badań dodatkowych, co miało miejsce u prezentowanego przez nas pacjenta.
Polecane
książki z księgarni medycznej BORGIS:
Piśmiennictwo
1. Andersen R., Wegner E.H.: Intravenous urography revisited in the age of ultrasound and computerized tomography: diagnostic yield in cases of renal colic, suspected pelvic and abdominal malignancies, suspected renal mass and acute pyelonephritis: Urol. Int., 1997, 58:221-226. 2. Kawashima A. et al.: Current rules and controversies in the imaging evaluation of acute renal infection. World J. Urol., 1998, 16(1):9-17. 3. Kawashima A. et al.: Renal inflammatory disease: the current role of CT, Crit Rev Diagn Imaging, 1997, Oct., 38 (5):369-415. 4. Kitamura M. et al.: A case of renal pseudotumor caused by pyelonephritis: Hinyokika-Kiyo, 1994, Mar:40 (3), 241-243. 5. Lavocat M.P. et al.: Imaging of pyelonephritis. Pediatr. Radiol., 1997, Febr: 27 (2), 159-165. 6. Macfarlane M.T.: Guzy nerek w urologii: Urban and Partner, Wrocław, 1997, 173. 7. Pelage J.P. et al.: Pseudotumor form of focal acute pyelonephritis: J. Radiol., 1996, Apr: 77 (4), 271-274. 8. Perlman E.S. et al.: CT urography in the evaluation of urinary tract disease: J. Comput. Assist Tomogr., 1996, Vol 20 (4), 620-626. 9. Sakarya M.E. et al.: The role of power Doppler ultrasonography in the diagnosis of acute pyelonephritis., Br. J. Urology., 1998, 81:360-363. 10. Zieliński J., Leńko J.: Ultrasonografia w urologii: Urologia tom I, 1992 PZWL W-wa, 134-136.

Pozostałe artykuły z numeru 3/2000: