Ponad 7000 publikacji medycznych!
Statystyki za 2021 rok:
odsłony: 8 805 378
Artykuły w Czytelni Medycznej o SARS-CoV-2/Covid-19

Poniżej zamieściliśmy fragment artykułu. Informacja nt. dostępu do pełnej treści artykułu
© Borgis - Nowa Stomatologia 2/2004, s. 91-94
Maciej Czerniuk, Małgorzata Nędzi-Góra, Renata Górska
Kompleksowe leczenie uogólnionego agresywnego zapalenia przyzębia. Opis przypadku. Część II*
Complex treatment of the generalized aggressive periodontitis: a case report. Part II
z Zakładu Chorób Błony Śluzowej i Przyzębia IS AM w Warszawie
Kierownik Zakładu: prof. dr hab. n. med. Renata Górska



Leczenie pacjentów ze zdiagnozowanym uogólnionym, agresywnym zapaleniem przyzębia zawiera często wszystkie trzy etapy terapii: fazę przyczynową, korekcyjną a następnie podtrzymującą. Stanowi ono wyzwanie dla lekarzy różnych specjalności: endodontów, periodontologów, chirurgów, ortodontów. Bezspornym pozostaje fakt, że dopiero ich współpraca może przynieść efekty terapeutyczne (1-4). Wielu autorów zwraca uwagę na kontrowersje związane ze sposobem leczenia chirurgicznego.
Niektórzy uważają, że ze względu na dysfunkcję neutrofili, monocytów/makrofagów i dalszą postępującą w czasie destrukcję kostną wraz z powstawaniem rozległych ubytków kostnych, zęby wokół których toczy się proces patologiczny należy zastępować implantami zębowymi. Połączone jest to z augmentacją kostną (5). Ze względu na brak przestrzeni ozębnowej pomiędzy powierzchnią implantu a kością wyrostka zębodołowego, mamy tu do czynienia z kościozrostem (6). Sugeruje się, że taka aplikacja stwarza lepsze prognozy długoterminowe leczenia niż stosowanie tylko technik regeneracyjnych (7).
Inni autorzy przychylają się do opinii, że ze względu na młody wiek pacjentów należy stosować tylko technikę sterowanej regeneracji tkanek (GTR – Guided Tissue Regeneration), z użyciem substytutu kostnego (GBR –Guided Bone Regeneration) (8-10). Stworzone są tym samym potencjalne warunki do regeneracji wszystkich tkanek przyzębia.
OPIS PRZYPADKU
W drugiej części pracy opisującej przypadek zespołowego leczenia 17-letniej pacjentki z agresywnym zapaleniem przyzębia przedstawiono wyniki fazy korekcyjnej leczenia.
Przeprowadzone dotychczas leczenie przyczynowe, trwające 3 miesiące, objęło skalingi nad- i poddziąsłowe w kolejnych kwadrantach uzębienia, wygładzenie powierzchni korzeni, instruktaże higieny jamy ustnej oraz motywację pacjentki. W pierwszym etapie leczenia zastosowano również Metronidazol w dawce 250 mg co 8 godzin przez 8 dni, oraz przeprowadzono leczenie endodontyczne wybranych zębów, w celu zapobiegania powstawaniu powikłań endodontyczno-periodontologicznych w dalszej terapii chirurgicznej choroby przyzębia. Zlecono również przyjmowanie preparatu Periostat – doksycykliny w dawce 20 mg, 2 razy dziennie przez trzy miesiące jako terapię wspomagającą i modulującą odpowiedź immunologiczną w fazie wstępnej i korekcyjnej leczenia.
Po zakończeniu fazy wstępnej uzyskano kontrolę stanu zapalnego wyrażającą się znaczną redukcją wartości pomiarów klinicznych, takich jak:
– wskaźnik płytki (z 77% w chwili rozpoczęcia leczenia do 12% po zakończeniu fazy wstępnej),
– wskaźnik krwawienia (z 70% do 10%),
– średnia głębokość kieszonek przyzębnych (obniżyła się z 3,14 mm do 2,5 mm),

Powyżej zamieściliśmy fragment artykułu, do którego możesz uzyskać pełny dostęp.
Mam kod dostępu
  • Aby uzyskać płatny dostęp do pełnej treści powyższego artykułu albo wszystkich artykułów (w zależności od wybranej opcji), należy wprowadzić kod.
  • Wprowadzając kod, akceptują Państwo treść Regulaminu oraz potwierdzają zapoznanie się z nim.
  • Aby kupić kod proszę skorzystać z jednej z poniższych opcji.

Opcja #1

24

Wybieram
  • dostęp do tego artykułu
  • dostęp na 7 dni

uzyskany kod musi być wprowadzony na stronie artykułu, do którego został wykupiony

Opcja #2

59

Wybieram
  • dostęp do tego i pozostałych ponad 7000 artykułów
  • dostęp na 30 dni
  • najpopularniejsza opcja

Opcja #3

119

Wybieram
  • dostęp do tego i pozostałych ponad 7000 artykułów
  • dostęp na 90 dni
  • oszczędzasz 28 zł
Piśmiennictwo
1. Worch K.P. et al.: A multidisciplinary approache to the diagnosisi and treatment of early-onset periodontitis. A case report. J. Periodontol. 2001, 72:96-106. 2. Armitage G.C.: Development of a classification system for periodontal disease and conditions. Ann. Periodontol. 1999, 4:1-7. 3. Tonetti M.S. et al.: Early onset periodontitis. Ann. Periodontol. 1999, 4:39-52. 4. Consensus report. Agressive periodontitis. Ann Periodontol. 1999, 4:53. 5. Buser D et al.: Tissue integration of one stage ITI implants. 3-year results of a longitudinal study with hollow-cylinder implants. Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 1991, 6:405-412. 6. Lekholm U.: The use of osseointegrated implants in growing jaws. Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 1993, 8:243-244. 7. Yalcin S. et al.: Treatment of agressive periodontitis by osseointegrated dental implants. A case report. J. Periodontol. 2001, 72:411-6. 8. Mangel R. et al.: Bioabsorable membrane and bioactive glass in treatment of intrabony defects in patients with generalized aggressive periodontitis: results of 12-month clinical and radiological study. J. Periodontol. 2003, 74:899-908 9. Greenstein G., Caton J.G.: Biodegradable barriers and guide tissue regeneration. Periodontol. 2000. 1993, 1: 36-45. 10. Nasr H.F. et al.: Bone and bone substitutes. Periodontol. 2000. 1999, 19:74-86.
Nowa Stomatologia 2/2004
Strona internetowa czasopisma Nowa Stomatologia