*Małgorzata Kołodziejczak1, 2, Przemysław Ciesielski1, 2
Nietypowe powikłania po operacjach proktologicznych
Unusual complications after anorectal surgery
1Warsaw Proctology Center, St. Elizabeth Hospital
2Department of General Surgery, District Hospital in Ostrów Mazowiecka
Streszczenie
W artykule przedstawiono nietypowe powikłania, które mogą wystąpić po zabiegach proktologicznych. Oprócz standardowych powikłań związanych z samą operacją, w literaturze opisuje się nadużywanie przez pacjentów proktologicznych leków przeciwbólowych i uzależnienia po lekach, szczególnie opioidowych, oraz nietypowe powikłania związane ze znieczuleniem.
Powikłanie w postaci inkontynencji po operacji przetoki nie zawsze jest związane z uszkodzeniem zwieraczy. Inkontynencja pooperacyjna może być wynikiem zbyt rozległego wycięcia błony śluzowej w kanale odbytu i receptorów czuciowych oraz na przykład deformacji kanału odbytu związanej z blizną pooperacyjną i wtórną nieszczelnością kanału odbytu. Operacje przetok, w celu zminimalizowania ryzyka wystąpienia inkontynencji, wymuszają stosowanie mniej agresywnych technik, tzw. operacji małoinwazyjnych. Również i tutaj, w pojedynczych przypadkach, mogą wystąpić niestandardowe powikłania zaskakujące pacjenta i często samego chirurga, m.in. powstanie przetoki odbytniczo-pochwowej po laserowej operacji hemoroidów.
W podsumowaniu omówiono profilaktykę powikłań na etapach kwalifikacji do zabiegu, operacji i opieki pooperacyjnej.
Summary
The paper presents unusual complications that may occur after anorectal procedures. In addition to standard sequelae related to the surgery itself, the literature describes painkiller abuse and addiction to medications, opioids in particular, as well as atypical anaesthetic complications among anorectal patients.
Complications such as incontinence following surgery for anal fistula are not always related to sphincter damage. Postoperative incontinence may arise from overextensive excision of the anal canal mucosa along with sensory receptors, and, for example, anal canal deformation associated with postoperative scarring and secondary anal canal leakage. Fistula-in-ano surgeries require the use of less aggressive, so-called minimally invasive, approaches to minimise the risk of incontinence. However, also in this case, unusual complications such as rectovaginal fistula after laser haemorrhoidectomy may occur in individual cases, surprising both the patient and often the surgeon themselves.
Finally, our paper discusses the prevention of complications at the following stages: qualification for treatment, surgery and postoperative care.

Wstęp
Zabiegi proktologiczne, takie jak: hemoroidektomia, operacje ropni, szczelin i przetok, są powszechnie uważane za „małe operacje” i z założenia bezpieczne, dające znikomy odsetek komplikacji po zabiegu. Poza często wymienianymi powikłaniami typowymi dla operacji wykonywanych w obrębie zwieraczy odbytu – w postaci inkontynencji gazów i stolca oraz nawrotów choroby, mogą też wystąpić powikłania nietypowe, zaskakujące pacjenta i często samego chirurga. Poniżej przedstawione zostaną rzadkie komplikacje, z którymi możemy się spotkać u pacjenta proktologicznego. Postaramy się też odpowiedzieć na pytanie, czy można takie powikłania przewidzieć i w jakiś sposób im zapobiec.
Nadużywanie leków przeciwbólowych przez pacjentów proktologicznych
Pacjenci po operacjach proktologicznych w większości nie skarżą się na duży ból. Wyjątek stanowią pacjenci po hemoroidektomii, gdzie ból przez pierwsze dni po zabiegu jest bardzo silny i wynika ze zwiększonego napięcia mięśnia zwieracza wewnętrznego. Według autorki najbardziej skutecznie przeciwbólowo działają wówczas leki podane w formie maści drogą doodbytniczą, powodujące relaksację włókien mięśnia zwieracza wewnętrznego (np. blokery kanałów wapniowych), często zalecane w Polsce przez lekarzy. W niektórych krajach nadmiernie korzysta się w takich przypadkach z silnych leków przeciwbólowych o działaniu narkotycznym. Dla przykładu, w Stanach Zjednoczonych często przepisywane są opioidy w formie tabletek, co doprowadziło do problemu o charakterze społecznym zmuszającym badaczy do formułowania wytycznych w zakresie stosowania opioidów po zabiegach proktologicznych (1). Dla przykładu w retrospektywnym badaniu kohortowym (2) przebadano 174 pacjentów po operacjach proktologicznych w celu opracowania instytucjonalnych wytycznych dotyczących przepisywania leków opioidowych: 72 pacjentów po hemoroidektomii, 55 po operacjach przetok, 8 po wycięciu kłykcin odbytu i 39 po różnych innych zabiegach proktologicznych, w tym 14 sfinkterotomii, 16 biopsji odbytu/wycięcia znamion skórnych i 9 pacjentów po wycięciu zmian przezodbytniczych w odbytnicy. Liczba przepisywanych leków była zróżnicowana (zakres od 3 do nawet 80 tabletek 5 mg oksykodonu). Ogółem 39% pacjentów nie przyjmowało żadnych tabletek, 18% przyjmowało wszystkie, a 5% wymagało dodatkowego uzupełnienia leków przeciwbólowych. Co ciekawe, spośród wszystkich przepisanych tabletek aż 63% nie zostało spożytych. Zużycie różniło się istotnie w zależności od kategorii operacji i wynosiło średnio 13,6 tabletki 5 mg oksykodonu równoważącego ból po hemoroidektomii, 6,3 tabletki po operacjach przetoki, 5,8 tabletki po wycięciu kłykcin i 2,9 tabletki po innych operacjach. Autorzy na podstawie przebadanej grupy pacjentów zaproponowali poniższe wytyczne, mające docelowo zredukować nadmiar przepisywanych leków na receptę (w założeniu autorów redukcja powinna nastąpić aż w 41%): 27 tabletek 5 mg oksykodonu po hemoroidektomii, 13 po operacjach przetoki, 20 po wycięciu kłykcin odbytu i 4 po pozostałych zabiegach, np. biopsji zmiany w odbycie.
Autorzy cytowanej pracy wnioskują, że schematy przepisywania i spożycia opioidów po operacjach odbytu i odbytnicy są bardzo zmienne i wydają się w dużym stopniu zależeć od rodzaju operacji, co jest zgodne z naszymi obserwacjami (najbardziej „bólowa” jest hemoroidektomia). Zauważają, że 63% opioidów przepisanych po operacjach odbytu i odbytnicy nie zostało przez pacjentów wykorzystanych.
Wydaje się, że w Polsce nie ma problemu nadmiernego przepisywania opioidów pacjentom po operacjach proktologicznych. Profilaktyka uzależnień od opioidów polega na „ustawieniu” pacjenta przeciwbólowo po operacji (szczególnie po hemoroidektomii, gdzie ból po zabiegu jest silny) na różnych lekach, w tym w dużej części, jak wspomniano powyżej, powinny być to leki miejscowe w postaci maści doodbytniczych powodujących relaksację mięśnia zwieracza wewnętrznego. Innym skutecznym sposobem zmniejszenia napięcia zwieracza, a tym samym zmniejszenia dolegliwości bólowych, jest podanie botoksu. Lek można zastosować śródoperacyjnie lub w pierwszych dobach po zabiegu w wybranej grupie pacjentów ze znacznie wzmożonym napięciem po operacji.
Ból po hemoroidektomii jest najczęstszym przykrym skutkiem ubocznym po operacji, ale krwawienie, zatrzymanie moczu i infekcje okołoodbytnicze również są częste. U pacjentów z chorobą zapalną jelit, ciążą lub przyjmujących leki immunosupresyjne występuje zwiększona częstość poważnych powikłań, najczęściej o charakterze septycznym (3). W celu zminimalizowania liczby powikłań niektórzy autorzy proponują techniki łączone, takie jak obliteracja połączona z wycięciem zmian zewnętrznych, co jest szczególnie wskazane u pacjentów z obniżoną odpornością (4).
Nietypowe powikłanie związane ze znieczuleniem pacjenta proktologicznego
Powszechnie znanym, częstym powikłaniem po znieczuleniu zewnątrzoponowym stosowanym w operacjach proktologicznych są bóle głowy. Niestandardowym, rzadkim powikłaniem jest wystąpienie bezdechu u pacjenta związane z „pozycją scyzorykową”, stosowaną w operacji przetok operowanych na przednim obwodzie odbytu, kiedy znieczulenie „poszło za wysoko” i objęło też mięsień przepony. Wówczas należy pacjenta szybko odwrócić na plecy, unieść głowę i klatkę piersiową i zapewnić drożność dróg oddechowych. W tych rzadkich przypadkach pacjent wymaga przez kilka godzin po operacji ścisłego nadzoru anestezjologicznego. Podczas swojej wieloletniej pracy tylko raz byłam świadkiem takiej sytuacji u pacjenta z dużą nadwagą.
Jest to powikłanie anestezjologiczne i omówienie jego przyczyn nie leży w kompetencjach autorów artykułu.
Inkontynencja gazów i stolca po operacji proktologicznej niezwiązana z uszkodzeniem zwieraczy
Nietrzymanie stolca i gazów po operacjach proktologicznych związane z uszkodzeniem zwieraczy jest szeroko komentowane w piśmiennictwie (5, 6).
Powyżej zamieściliśmy fragment artykułu, do którego możesz uzyskać pełny dostęp.
Mam kod dostępu
- Aby uzyskać płatny dostęp do pełnej treści powyższego artykułu albo wszystkich artykułów (w zależności od wybranej opcji), należy wprowadzić kod.
- Wprowadzając kod, akceptują Państwo treść Regulaminu oraz potwierdzają zapoznanie się z nim.
- Aby kupić kod proszę skorzystać z jednej z poniższych opcji.
Opcja #1
29 zł
Wybieram
- dostęp do tego artykułu
- dostęp na 7 dni
uzyskany kod musi być wprowadzony na stronie artykułu, do którego został wykupiony
Opcja #2
69 zł
Wybieram
- dostęp do tego i pozostałych ponad 7000 artykułów
- dostęp na 30 dni
- najpopularniejsza opcja
Opcja #3
129 zł
Wybieram
- dostęp do tego i pozostałych ponad 7000 artykułów
- dostęp na 90 dni
- oszczędzasz 78 zł
Piśmiennictwo
1. Tortorello G, Kelz RR: Surgeons Take Action to Reduce Opioid Diversion via the Implementation of Guideline-Based Opioid Prescribing. J Am Coll Surg 2019; 229(2): 163-165.
2. Meyer DC, Hill SS, McDade JA et al.: Opioid Consumption Patterns After Anorectal Operations: Development of an Institutional Prescribing Guideline. Dis Colon Rectum 2021; 64(1): 103-111.
3. Romaguera VP, Sancho-Muriel J, Alvarez-Sarrdo E et al.: Postoperative Complications in Hemorrhoidal Disease and Special Conditions. Rev Recent Clin Trials 2021; 16(1): 67-74.
4. Abe T, Kunimoto M, Hachiro Y et al.: Efficacy and Safety of a New Technique Combining Injection Sclerotherapy and External Hemorrhoidectomy for Prolapsed Hemorrhoids: A Single-center Observational Study. J Anus Rectum Colon 2024; 8(4): 331-339.
5. Jordán J, Roig JV, García-Armengol J et al.: Risk factors for recurrence and incontinence after anal fistula surgery. Colorectal Dis 2010; 12(3): 254-260.
6. Bharucha AE, Rao SSC, Shin AS: Surgical Interventions and the Use of Device-Aided Therapy for the Treatment of Fecal Incontinence and Defecatory Disorders. Clin Gastroenterol Hepatol 2017; 15(12): 1844-1854.
7. Emile SH, Khan SM, Adejumo A, Koroye O: Ligation of intersphincteric fistula tract (LIFT) in treatment of anal fistula: An updated systematic review, meta-analysis, and meta-regression of the predictors of failure. Surgery 2020; 167(2): 484-492.
8. Mitalas LE, Dwarkasing RS, Verhaaren R et al.: Is the outcome of transanal advancement flap repair affected by the complexity of high transsphincteric fistulas? Dis Colon Rectum 2011; 54(7): 857-862.
9. Uribe N, Balciscueta Z, Cuneo B et al.: Long-term functional and clinical outcomes following transanal advancement flap for complex anal fistula repair: are there predictors of recurrence and incontinence? Colorectal Dis 2020; 22(11): 1649-1657.
10. Kontovounisios C, Tekkis P, Tan E et al.: Adoption and success rates of perineal procedures for fistula-in-ano: a systematic review. Colorectal Dis 2016; 18: 441-458.