Ponad 7000 publikacji medycznych!
Statystyki za 2021 rok:
odsłony: 8 805 378
Artykuły w Czytelni Medycznej o SARS-CoV-2/Covid-19

Poniżej zamieściliśmy fragment artykułu. Informacja nt. dostępu do pełnej treści artykułu tutaj
© Borgis - Nowa Stomatologia 4/2012, s. 156-160
*Piotr Wesołowski2, Katarzyna Mańka-Malara1, Paulina Tokarska1, Andrzej Wojtowicz2
Ocena częstości stosowania ochraniaczy jamy ustnej w różnych stylach walki sportowej
The assessment of the frequency of mouthguards usage in combat sports
1Koło Naukowe przy Zakładzie Chirurgii Stomatologicznej Instytutu Stomatologii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Opiekun Koła: lek. dent. Piotr Wesołowski
2Zakład Chirurgii Stomatologicznej Instytutu Stomatologii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Kierownik Zakładu: prof. dr hab. n. med. Andrzej Wojtowicz
Summary
Introduction: Mouthguards should be an integral part of all types of contact sports. Martial arts are often treated as a homogeneous group, in spite of differing significantly in terms fighting styles and rules of each competition. In order to plan the effective prevention of orofacial injuries one has take into consideration competitors motivation to use guards.
Aim: To define the frequency of mouthguards usage among martial arts fighters, motivations for the application of guards, and to assess whether combat sports competitors can be treated as homogenous group.
Material and methods: Questionnaire survey among 400 male and female fighters in kyokushin karate, shotokan karate, muaythai, taekwondo, boxing, kickboxing and judo.
Results: Most commonly chosen type of mouthguard was the “boil and bite” – 49% of the respondents, 41% did not use any mouth protector. Frequency of use of mouthguards does not depend on the type of discipline. 81% of the respondents admit that the opponent sometimes performs an illegal technique during the fight. If mouthguard usage is not obligatory 78% of interviewees do not use it at all. 30% of the competitiors who assess the risk of sustaining an injury as high do not use mouthguards.
Conclusions: Competitors do not have enough knowledge about the proper procedures in case of an injury. The level of awareness affects the injury frequency – perhaps campaigns aimed at increasing the awareness and the trauma prevention, as well as promoting the use of mouthguards could reduce the number of injuries.
WSTĘP
Ochraniacze jamy ustnej powinny stanowić zasadniczy element ochrony jamy ustnej we wszystkich dyscyplinach sportowych, w których istnieje ryzyko wystąpienia urazu w obrębie twarzoczaszki. Retrospektywne badania prowadzone wśród sportowców różnych dyscyplin ujawniają, że 61% ankietowanych doznało przynajmniej jednego urazu w obrębie głowy w czasie treningów lub zawodów (1-5). Zadaniem ochraniacza jest zredukowanie częstości urazów jamy ustnej, ze szczególnym uwzględnieniem ochrony zębów i struktur otaczających (6). Ochraniacze zapobiegają pęknięciom i przemieszczeniom zębów, poprzez oddzielenie zębów, szczęki i żuchwy, oraz umożliwiają absorbowanie i redystrybucję sił uderzenia. Pozwalają również na ochronę kości przed złamaniami, zmniejszają prawdopodobieństwo uszkodzenia tkanek miękkich, uważa się także, że zmniejszają prawdopodobieństwo wystąpienia wstrząsu mózgu (7). Badania wskazują, że ryzyko doznania urazu struktur w obrębie jamy ustnej w momencie, gdy nie jest stosowany ochraniacz, jest od 1,6 do 1,9 razy większe, niż przy jego zastosowaniu (4). Zawodnicy sportów walki stanowią niewątpliwie grupę w szczególny sposób wymagającą tego typu ochrony. Należy podkreślić, że grupa sportów walki nie jest jednorodna pod względem możliwości doznania urazu, a bokserzy wybierani najczęściej do badań, nie mogą stanowić reprezentacji wszystkich dyscyplin tego typu.
CEL
Celem przeprowadzonej analizy było określenie częstości stosowania ochraniaczy jamy ustnej w różnych stylach walki sportowej, stwierdzenie w jakim stopniu zawodnicy mają świadomość ryzyka urazów oraz jakiego rodzaju ochraniacze są przez nich najczęściej stosowane.
MATERIAŁ I METODY
Badania ankietowe przeprowadzono wśród 400 zawodników (317 mężczyzn i 83 kobiet) trenujących różne sporty walki. Największą grupę stanowili reprezentanci Karate Kyokushin – 188 osób (142 mężczyzn, 46 kobiet). W badaniu udział wzięło 88 zawodników Karate Shotokan (65 mężczyzn, 23 kobiety), 56 zawodników MuayThai, czyli tajskiego boksu (53 mężczyzn, 3 kobiety), 39 zawodników Judo (34 mężczyzn, 5 kobiet), 12 bokserów (w tym jedna kobieta), 11 zawodników Taekwondo (7 mężczyzn, 4 kobiety) oraz 6 zawodników trenujących Kick Boxing (w tym jedna kobieta). Ankiety zbierane były na zawodach: Warsaw Judo Open 2010 – Międzynarodowy Turniej Judo, Warszawa 2010, Mistrzostwa Polski Karate Shotokan Bielsko-Biała 2010, Mistrzostwa Polski Juniorów Karate Kyokushin Kraków 2010 oraz w Kieleckim Klubie Karate Kyokushin, warszawskim Klubie Karate Kyokushin, Klubie Palestra Warszawa (MuayThai, Boks, Kick Boxing), a także w Warszawskim Klubie Taekwondo. W Boksie, MuayThai, Kick Boxingu dozwolone są regulaminowo uderzenia pięścią w twarz, w Karate Shotokan badania przeprowadzone były na zawodach, gdzie dopuszczone były uderzenia w twarz o kontrolowanej sile, w Judo, Karate Kyokushin i Taekwondo uderzenia pięścią w twarz są niedozwolone. W Kick Boxingu, MuayThai, Boksie, Karate Kyokushin, Karate Shotokan i Taekwondo dozwolone jest wykonanie niektórych rodzajów kopnięć w głowę. Zastosowanie ochraniaczy wewnątrzustnych obowiązkowe jest w Boksie, Kick Boxingu i MuayThai, a także na zawodach Karate Shotokan, na których zebrane zostały ankiety do badania. W Karate Kyokushin, Taekwondo, Judo stosowanie ochraniaczy nie było obowiązkowe.
WYNIKI

Powyżej zamieściliśmy fragment artykułu, do którego możesz uzyskać pełny dostęp.
Mam kod dostępu
  • Aby uzyskać płatny dostęp do pełnej treści powyższego artykułu albo wszystkich artykułów (w zależności od wybranej opcji), należy wprowadzić kod.
  • Wprowadzając kod, akceptują Państwo treść Regulaminu oraz potwierdzają zapoznanie się z nim.
  • Aby kupić kod proszę skorzystać z jednej z poniższych opcji.

Opcja #1

19

Wybieram
  • dostęp do tego artykułu
  • dostęp na 7 dni

uzyskany kod musi być wprowadzony na stronie artykułu, do którego został wykupiony

Opcja #2

49

Wybieram
  • dostęp do tego i pozostałych ponad 7000 artykułów
  • dostęp na 30 dni
  • najpopularniejsza opcja

Opcja #3

119

Wybieram
  • dostęp do tego i pozostałych ponad 7000 artykułów
  • dostęp na 90 dni
  • oszczędzasz 28 zł
Piśmiennictwo
1. Kvittem B, Hardie NA, Roettger M et al.: Incidence of orofacial injuries in high school sports. J Pub Health Den 1998; 58: 288-293. 2. Onyeaso CO, Adegbesan OA: Oro-facial injury and mouthguard usage by athletes in Nigeria. Int Dent J 2003; 58: 231-236. 3. Levin L, Friedlander LD, Geiger SB: Dental and Oral trauma and mouthguard during sport activities in Istrael. Dent Traumatol 2003; 19: 237-242. 4. Knapik JJ, Marshall SW, Lee RB et al.: Mouthguards in Sport Activities. History, Physical Properties and Injury Prevention Effectiveness. Sports Med 2007; 37(2): 117-144. 5. Physical Properties and Injury Prevention Effectiveness. Sports Med 2007; 37(2): 117-144. 6. American Society for Testing and Materials. Standard practice for care and use of athletic mouth protectors. West Conshohocken (PA): American Society for Testing and Materials, 2000. Technical report no. F697-00. 7. Mayer C: Tooth protectors for boxers. Oral Hyg 1930; 20: 298-299.
otrzymano: 2012-07-13
zaakceptowano do druku: 2012-08-20

Adres do korespondencji:
*Piotr Wesołowski
Zakład Chirurgii Stomatologicznej IS WUM
ul. Nowogrodzka 59 pawilon 11B, 02-006 Warszawa
tel.: tel. +48 (22) 502 18 40
e-mail: chisel@o2.pl

Nowa Stomatologia 4/2012
Strona internetowa czasopisma Nowa Stomatologia