Ponad 7000 publikacji medycznych!
Statystyki za 2021 rok:
odsłony: 8 805 378
Artykuły w Czytelni Medycznej o SARS-CoV-2/Covid-19

Poniżej zamieściliśmy fragment artykułu. Informacja nt. dostępu do pełnej treści artykułu
© Borgis - Postępy Nauk Medycznych 10/2017, s. 564-566 | DOI: 10.25121/PNM.2017.30.10.564
*Anna Mosiewicz1, Piotr Kamieniak1, Barbara Mosiewicz-Madejska2, Robert Kaczmarczyk1, Marcin Rudzki3, Tomasz Trojanowski1
Successful spinal cord stimulation for neuropathic pain after subtotal resection of the lumbosacral neurinoma
Skuteczna stymulacja rdzeniowa w przypadku chorego z bólami neuropatycznymi po częściowej resekcji nerwiaka kanału kręgowego w odcinku lędźwiowo-krzyżowym
1Chair and Department of Neurosurgery and Paediatric Neurosurgery, Medical University in Lublin
Head of Department: Professor Tomasz Trojanowski, MD, PhD
2Chair and Department of Neurosurgery and Paediatric Neurosurgery, Students Medical Association, Medical University in Lublin
Protector of Association: Anna Mosiewicz, MD, PhD
3Chair and Department of Jaw Orthopaedics, Medical University in Lublin
Head of Department: Izabella Dunin-Wilczyńska, MD, PhD
Streszczenie
Stymulacja rdzenia kręgowego jest jednym ze sposobów leczenia chorych cierpiących z powodu nasilonych przewlekłych bólów neuropatycznych.
Celem pracy było przedstawienie przypadku 38-letniego mężczyzny cierpiącego z powodu bólów neuropatycznych spowodowanych przez nieoperacyjny rozległy nerwiak kanału kręgowego w odcinku lędźwiowo-krzyżowym kręgosłupa, leczonego metodą neurostymulacji rdzenia kręgowego.
Opisujemy przypadek chorego z przewlekłymi, ciągłymi, kłującymi i palącymi bólami prawej kończyny dolnej, promieniującymi od pośladka do podeszwy stopy wzdłuż jej tylno-bocznej powierzchni. Leczenie farmakologiczne bólu okazało się nieskuteczne i nie było akceptowane przez pacjenta ze względu na działania uboczne. Natężenie bólu, stan czynnościowy i psychologiczna odpowiedź na ból oceniono przy użyciu skali wizualno-analogowej (VAS), kwestionariusza Oswestry i kwestionariusza oceny bólu McGilla. Wyjściowe nasilenie bólu w skali wizualno-analogowej wynosiło 6, stan czynnościowy w skali Oswestry wynosił 40%, w skali oceny bólu McGilla chory uzyskał 40 punktów. U pacjenta implantowano stymulator przeciwbólowy Prime Advanced model 37702 i 16-kontaktową elektrodę chirurgiczną (Medtronic Inc, Mineapolis, USA). Wykonano laminektomię na poziomie Th10 i umieszczono elektrodę w linii pośrodkowej na worku oponowym.
Ocena po 6 miesiącach wykazała redukcję bólu w skali VAS do 1, według kwestionariusza Oswestry wynik wynosił 20%, w skali McGilla – 20.
W przypadku nieoperacyjnego, niezłośliwego nerwiaka położonego w kanale kręgowym stymulacja rdzeniowa okazała się skuteczną metodą leczenia przewlekłego bólu.
Summary
Spinal cord stimulation (SCS) is one of the methods used as a therapy for patients suffering from intractable chronic neuropathic pain.
The aim of the study was to describe a case of 38-year-old man suffering from neuropathic pain caused by inoperable lumbosacral intradural tumour (neurinoma) treated successfully using SCS.
We described a patient with chronic, spontaneous, continuous, stinging and burning pain in his right leg radiating from buttock to posterior and lateral surface of the thigh, calf and sole. Pharmacologic treatment of pain was ineffective and not accepted by the patient because of its side effects.
Patient’s pain intensity, functional status and psychological response to pain were assessed using the pain Visual Analog Scale (VAS), Oswestry Disability Index (ODI), Short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ). His initial VAS score was 6, ODI was 40%, SF-MPQ score was 40. In this case there was a SCS device Prime-Advanced model 37702 equipped with 16-contact electrode model (Medtronic Inc, Minneapolis, USA) used. After open laminectomy electrode was placed in the midline on dural sac at level Th10.
After 6 months of the follow up VAS score was reduced to 1 in right leg, ODI score to 20% and SF-MPQ score to 20.
In case of inoperable non-malignant neurinoma localised in the spinal canal, SCS seems to be an effective method of treating chronic pain.



Introduction
In 1965 Melzack and Wall (1) published their revolutionary theory of pain called the “gate theory”, which is nowadays thought to be a key to understanding function of the spinal cord stimulation (SCS). SCS was first described by Shealy et al. (2) in 1967 and it has been used as a therapy for patients suffering from intractable chronic neuropathic pain since then. For patients with chronic pain SCS represents many advantages, such as high effectiveness, minimal invasiveness and low complication rate. For these reasons this technique is the most widely used kind of neurostimulation. Nowadays there are about 12,000 of these operations per year performed worldwide (3, 4).
Although the first case of administering treatment with SCS in the spine concerned a patient with a metastasis to the spine, until now descriptions of treating cancer pain with SCS are rare in the literature (5). In this publication an effective use of the SCS in case of a young man with inoperable benign neurinoma in the lumbosacral part of the spine is presented.
The aim of the study was to describe a case of 38-year-old man suffering from neuropathic pain caused by inoperable lumbosacral intradural tumour (neurinoma) treated successfully using SCS.
Case description

Powyżej zamieściliśmy fragment artykułu, do którego możesz uzyskać pełny dostęp.
Mam kod dostępu
  • Aby uzyskać płatny dostęp do pełnej treści powyższego artykułu albo wszystkich artykułów (w zależności od wybranej opcji), należy wprowadzić kod.
  • Wprowadzając kod, akceptują Państwo treść Regulaminu oraz potwierdzają zapoznanie się z nim.
  • Aby kupić kod proszę skorzystać z jednej z poniższych opcji.

Opcja #1

19

Wybieram
  • dostęp do tego artykułu
  • dostęp na 7 dni

uzyskany kod musi być wprowadzony na stronie artykułu, do którego został wykupiony

Opcja #2

49

Wybieram
  • dostęp do tego i pozostałych ponad 7000 artykułów
  • dostęp na 30 dni
  • najpopularniejsza opcja

Opcja #3

119

Wybieram
  • dostęp do tego i pozostałych ponad 7000 artykułów
  • dostęp na 90 dni
  • oszczędzasz 28 zł
Piśmiennictwo
1. Melzack R, Wall PD: Pain mechanisms: a new theory. Science 1965; 150: 971-979.
2. Shealy CN, Mortimer JT, Reswick JB: Electrical inhibition of pain by stimulation of the dorsal columns: a preliminary report. Anesth Analg 1967; 46: 489-491.
3. Meyerson BA: Neurosurgical approaches to pain treatment. Acta Anaesthesiol Scand 2001; 45: 1108-1113.
4. Gybels J, Erdine S, Maeyaert J et al.: Neuromodulation of pain. A consensus statement prepared in Brussels 16-18. January 1998 by the following task force of the European Federation of IASP Chaters (EFIC). Eur J Pain 1998; 2: 203-209.
5. Flagg A, McGreevy K, Williams K: Spinal cord stimulation in the treatment of cancer – related pain: “back to the origins”. Curr Pain Headache Rep 2012; 16: 343-349.
6. Fairbank JCT, Pynsent PB: The Oswestry Disability Index. Spine 2000; 25: 2940-2953.
7. Melzack R: The McGill pain questionnaire: from description to measurement. Anesthesiology 2005; 103: 199-202.
8. Klimo P, Rao G, Schmidt RH, Schmidt MH: Nerve sheath tumors involving the sacrum. Case report and classification scheme. Neurosurg Focus 2003; 15: E12.
9. Yakovlew AE, Ellias Y: Spinal cord stimulation as a treatment option for intractable neuropathic cancer pain. Clin Med Res 2008; 6: 103-106.
otrzymano: 2017-09-08
zaakceptowano do druku: 2017-09-29

Adres do korespondencji:
*Anna Mosiewicz
Katedra i Klinika Neurochirurgii i Neurochirurgii Dziecięcej Uniwersytet Medyczny w Lublinie
ul. Jaczewskiego 8, 20-954 Lublin
tel./fax +48 (81) 724-45-28
mosiewiczanna@gmail.com

Postępy Nauk Medycznych 10/2017
Strona internetowa czasopisma Postępy Nauk Medycznych