Artykuły w Czytelni Medycznej o SARS-CoV-2/Covid-19

Poniżej zamieściliśmy fragment artykułu. Informacja nt. dostępu do pełnej treści artykułu tutaj
© Borgis - Postępy Nauk Medycznych s1/2012, s. 11-19
*Krzysztof Bielecki, Maciej Ledóchowski
Postępy w chirurgii przewodu pokarmowego
Advance in Abdominal Surgery
Oddział Kliniczny Chirurgii Ogólnej i Przewodu Pokarmowego, Szpital im. Prof. Witolda Orłowskiego, Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego, Warszawa
Kierownik Kliniki: prof. dr hab. med. Wiesław Tarnowski
Streszczenie
Chirurgia, jak każda specjalność medyczna stale podlega postępowi. Rozwój chirurgii przewodu pokarmowego w ostatnich latach ukierunkował się głównie na techniki małoinwazyjne jak laparoskopia, endoskopia zabiegowa, SILS, NOTES. Pomimo to nadal w piśmiennictwie światowym ukazują się publikacje opisujące nowe techniki i metody postępowania w tradycyjnej, otwartej chirurgii przewodu pokarmowego. Artykuł niniejszy jest przeglądem wybranych doniesień naukowych na temat niektórych nowości z zakresu chirurgii gastroenterologicznej jak nowe metody leczenia nowotworów wątroby, chorób trzustki, nowe strategie postępowania w chorobie Leśniowskiego-Crohna i raka jelita grubego, modyfikacje zespoleń jelitowych, modyfikacje wytwarzania stomii jelitowych oraz nowości w proktologii. W ostatniej części pracy omówiono niektóre nowości w zakresie zapobiegania zrostom otrzewnowym i w zakresie opieki pooperacyjnej.
Summary
Like other medical disciplines, surgery continues to progress rapidly. Recently, the development of gastrointestinal surgery has mostly been directed towards less invasive methods, such as laparoscopy, endoscopy, SILS or NOTES. Despite these advancements, publications that present new procedures and methods employed in the traditional open surgery of the alimentary tract still appear in the medical literature. This article presents a review of chosen research findings concerning some novelties in the area of gastroenterological surgery, like new therapeutic methods of liver neoplasms, pancreas diseases or new treatment strategies in Leśniewski-Crohn disease and large bowel tumor, modifications of intestinal anastomoses and intestinal stomas, as well as new approaches to the prevention of peritoneal adhesions and post-operative care.
Wstęp
Dynamiczny rozwój narzędzi, sprzętu i technik chirurgicznych, zwłaszcza małoinwazyjnych, powoduje stały postęp w chirurgii. Poniżej przedstawiamy wybrane nowe techniki i doniesienia.
Chirurgia wątroby, dróg żółciowych i trzustki
Radiochirurgia wątroby z użyciem robota
U około 50-60% chorych z rakiem jelita grubego wystąpią przerzuty odległe. Przerzuty do wątroby wystąpią u 1/3 tych chorych. Około 10-20% pacjentów z guzami wątroby jest kwalifikowana do leczenia operacyjnego. Tak niski odsetek wynika z lokalizacji trudnej do chirurgicznej eksploracji, z sąsiedztwa ważnych narządów i naczyń krwionośnych oraz współistniejących chorób zwiększających ryzyko znieczulenia, jak i zabiegu. Rozwój urządzeń i technik radioterapeutycznych z wykorzystaniem robotów daje nadzieje dla większości pacjentów z guzami pierwotnymi, jak i przerzutami do wątroby trudnymi lub niemożliwymi do chirurgicznego usunięcia. Takie postępowanie wymaga współpracy chirurgów wątroby, zabiegowych radiologów oraz onkologów. Stintzing i wsp. używali systemu Accuray. Oznaczano specjalnymi znacznikami pod kontrolą tomografii komputerowej guzy z marginesem około 7 mm w każdym z wymiarów. Radioterapia wykonywana była za pomocą robota LINAC, który sam korygował położenie promieni w czasie rzeczywistym podczas ruchów oddechowych pacjenta. Podawano dawkę promieniowania 24Gy. Dzięki dokładnemu nacelowaniu aparatu na tkankę nowotworową zaoszczędza się zdrowe tkanki oraz minimalizuje się liczbę powikłań związanych z radioterapią. Średnia objętość guza wynosiła około 18 ml. Czas obserwacji wynosił 21,3 miesiąca. U 69,4% chorych uzyskano całkowite lub znaczące cofnięcie się zmian chorobowych. Odsetek wznów miejscowych był podobny do innych metod radioterapii. Jedynie przerzuty raka jelita grubego miały istotnie statystycznie większe ryzyko nawrotu, a wiąże się to najprawdopodobniej z zbyt małym marginesem ustawionym w aparacie (1, 2).
Stereotactic body radiotherapy (SBRT) oznacza dokładne napromienianie dobrze zobrazowanych pozaczaszkowych zmian nowotworowych małą liczbą wysokich dawek promieni (1-5). Ważnym jest właściwy wybór chorych z małymi zmianami nowotworowymi. Są już pozytywne próby leczenia przy pomocy SBRT nowotworów rdzenia kręgowego (pierwotnych i przerzutów), nowotworów nerek, trzustki, pierwotnych i przerzutowych nowotworów wątroby, pierwotnych i przerzutów nowotworów do płuc (3).
Ostre zapalenie pęcherzyka żółciowego jest częstą ostrą chorobą, zwłaszcza u ludzi w podeszłym wieku. Cholecystektomia klasyczna lub laparoskopowa jest standardową operacją. Jednak u wielu chorych, zwłaszcza w podeszłym wieku, u chorych z ciężkimi, towarzyszącymi chorobami cholecystektomia może być dużym wyzwaniem. Koebrugge i wsp. przypominają, że przezskórna cholecystostomia jest małoinwazyjnym radiologicznym zabiegiem, często wykonywanym w znieczuleniu miejscowym. Autorzy wykonali przezskórną cholecystostomię u 35 chorych. Ostre objawy chorobowe ustąpiły w ciągu 3 dni u 33 pacjentów. Dwoje chorych wymagało laparotomii ze wskazań pilnych. W okresie 30 dni zmarło 3 chorych (śmiertelność 8,7%) z powodu martwicy pęcherzyka żółciowego, zawału serca i niewydolności wielonarządowej. Średni czas drenażu pęcherzyka żółciowego wynosił 28 dni. U 23 chorych w okresie 44 dni usunięto operacyjnie pęcherzyk żółciowy. Autorzy rekomendują przezskórną cholecystektomię jako skuteczne postępowanie u chorych z ostrym zapaleniem pęcherzyka żółciowego, obciążonych chorobami towarzyszącymi, septycznych, nie nadających się do leczenia chirurgicznego jako zbyt obciążającego (4).
Technika zespoleń jelitowo-trzustkowych
Pankreatoduodenektomia jest zabiegiem obarczonym dużym odsetkiem powikłań zagrażających życiu pacjenta. Jednym z najistotniejszych czynników wpływających na udany zabieg operacyjny i przebieg pooperacyjny jest brak wycieku enzymów trzustkowych do jamy otrzewnowej. Odpowiednio wykonane zespolenie jelitowo-trzustkowe zmniejsza ryzyko powstania przecieku. Większość chirurgów preferuje zespolenie przewodu trzustkowego ze śluzówką jelita pod warunkiem, że średnica przewodu jest większa niż 5 mm. Jeśli jest mniejsza zakłada się dren do przewodu i zespala się jelito z kikutem trzustki. Peng Li i wsp. opisali sposób zespolenia jelita cienkiego pozbawionego śluzówki z kikutem trzustki – modyfikacja sposobu Murra (5). Technika operacji przedstawia się następująco: po usunięciu preparatu chirurgicznego (głowa trzustki i dwunastnica) uzyskiwano hemostazę kikuta za pomocą pojedynczych szwów wchłanianych (nie obcinano szwów, aby użyć je później jako szwy do podciągania kikuta trzustki). Kikut trzustki wypreparowano na odległość 3 cm od miejsca cięcia. Koniec jelita cienkiego wywinięto na długości 3 cm od brzegu, w jego warstwie surowicówkowo-mięśniowej, przyszywając luźno szwami do boku jelita (ok. 6 cm od obciętego brzegu). Od wywiniętej ściany jelita oddzielano śluzówkę, którą następnie usuwano. Zakładano dren do przewodu Wirsunga i obszywano go dwoma szwami wchłanianymi monofilamentowymi. Kikut trzustki wsuwano za pomocą szwów hemostatycznych wyprowadzonych przez przygotowany otwór w jelicie do zespolenia z przewodem żółciowym. Na wolny koniec jelita zakładano szew kapciuchowy. Koniec jelita umocowywano sześcioma szwami PDS II do kikuta trzustki (3 cm od linii cięcia). Linię tego zespolenia pokrywa się kikutem jelita pozbawionego błony śluzowej. Kikut jelita umocowuje się na trzustce, uprzednio założonym na jelito, szwem kapciuchowym. Zespolenie przewodu żółciowego z jelitem wykonywano w odległości ok. 10 cm od pankreaticojejunostomii. Rutynowo stosowano somatostatynę. Według autorów takie wykonanie zespolenia jest bezpieczne i dosyć łatwe w porównaniu z innymi metodami zespoleń. Pozbawienie śluzówki daje łatwiejszy i szybszy zrost zapalny przyspieszający proces gojenia. To tzw. teleskopowe zespolenie trzustkowo-jelitowe z jelitową mukozektomią wykonano u 33 pacjentów. W przebiegu pooperacyjnym obserwowano przetokę trzustkową u 2 pacjentów (6).

Postępowanie w zakażonej martwicy trzustki
Zakażona matrwica trzustki (ZMT) jest najgroźniejszym powikłaniem ostrego zapalenia trzustki. W okresie ostatnich 30 lat śmiertelność z powodu tego powikłania obniżyła się z 50 do 20%. Postępowaniem z wyboru w leczeniu ZMT były powtarzane laparotomie połączone z chirurgicznym „debridement” zakażonych tkanek martwiczych. Sleeman i wsp. rekomendują przezskórny drenaż i powtarzane płukania trzustki i okolic okołotrzustkowych poprzez 1-5 drenów o kalibrze 10-16 French. Płukanie jest powtarzane 2-3 razy w tygodniu. Metodą tą leczono 62 chorych. Średnia liczba płukań wynosiła 21 (od 11-75). W grupie 62 leczonych ośmiu chorych zmarło. Dwunastu z 62 chorych wymagało otwartego drenażu poprzez laparotomię. Według autorów drenaż przezskórny może być postępowaniem alternatywnym do laparotomii u chorych stabilnych (7).
Postępy w zakresie chirurgicznego leczenia choroby Leśniowskiego-Crohna
Przeglądając suplement nr 1 czasopisma Gut, zawierający streszczenia prac prezentowanych podczas 18 United European Gastroenterological Week w Barcelonie, znaleźliśmy kilka ważnych informacji. Kalkan L.H. i wsp. (poster P0981) wykazali, że przedoperacyjnymi czynnikami rokowniczymi wystąpienia zapalenia zbiornika jelitowego po proktokolektomi odtwórczej z powodu colitis ulcerosa są: cięzki kliniczny przebieg, sterydozależność, wysoki endoskopowy wskaźnik Rachmilewitza oraz wysoki wskaźnik aktywności choroby (Mayo score) (8). Gamar L. i wsp. wykazali, że początek choroby Leśniowskiego-Crohna przed 40. rokiem życia i lokalizacja w jelicie cienkim i grubym postaci zwężająco-przetokowej choroby rokują, że resekcja jelita będzie pierwszą opcją w leczeniu chirurgicznym choroby Crohna (9).
Plastyka krętniczo-kątnicza w chorobie Leśniowskiego-Crohna
Tonelli i wsp. opublikowali wyniki odległe plastyki krętnico-kątniczej w porównaniu do grupy pacjentów z resekcją krętniczo-kątniczej w chorobie Crohna. Lokalizacja ta jest najczęstszą w tej chorobie. Wskazaniem do operacji jest zwężenie niepoddające się leczeniu farmakologicznemu. Standardowym postępowaniem jest resekcja okolicy krętniczo-kątniczej z zespoleniem krętniczo-okrężniczym. Duża liczba nawrotów (do 90% w ciągu jednego roku) zwiększa ryzyko ponownych operacji oraz resekcji jelita cienkiego. Dlatego zabiegi oszczędzające jelito przeciwdziałają powstaniu zespołu krótkiego jelita. Takim zabiegiem jest plastyka połączenia krętniczo-kątniczego (plastyka Finneya). Polega ona na zdwojeniu pętli jelita końcowego i zespolenia bok do boku kątnicy w okolicy zastawki Bauhina. Tak zoperowano 14 pacjentów w okresie od 1994 do 2000 roku. Powikłania okołooperacyjne, nawroty choroby, jak i wyniki odległe nie różnią się znacząco od zabiegów resekcyjnych, a oszczędzają fragment jelita cienkiego przed wycięciem (10).
Czy resekcja jelita w leczeniu choroby Leśniowskiego-Crohna należy już do przeszłości? – pyta F. Michelassi w artykule redakcyjnym „World Journal of Surgery” (11). Pierwsze operacje plastyki zwężeń w chorobie Crohna wykonywali Emanuel Lee i Papaioannou w latach 1976-1982. Niestety, pomimo coraz to nowych propozycji operacji mających na celu oszczędzanie jelita cienkiego u chorych z chorobą Leśniowskiego-Crohna to jednak resekcja jelita jest nadal najczęściej wykonywaną operacją, zwłaszcza przy lokalizacji choroby w okolicy krętniczo-kątniczej.
Doświadczenie kliniczne wskazuje, że najczęstszym miejscem wznowy choroby Crohna jest okolica zespolenia jelitowego. Kono w 2003 roku opisał metodę przeciwkrezkowego, czynnościowego zespolenia jelita cienkiego „koniec do końca”. Po zbliżeniu zamkniętych „na głucho” kikutów jelita, nacina się podłużnie jelito na długości 7-8 cm na brzegu przeciwkrezkowym. Nastepnie wykonuje się poprzeczne do osi jelita zespolenie jelitowe ciągłymi lub pojedyńczymi szwami typu Gambee (szew 3/0 vicryl). W grupie 69 pacjentów, u których wykonano ten typ zespolenia częstość nawrotów po 5 latach obserwacji wynosiła 0% w porównaniu do 15% w grupie chorych po konwencjonalnym zespoleniu jelitowym (12).
Odbarczająca stomia i leczenie biologiczne mają korzystny wpływ na naturalny przebieg okołoodbytowej choroby Leśniowskiego-Crohna. Hang i wsp. oceniali wpływ tzw. faecal diversion na przebieg choroby Crohna zlokalizowanej w okolicy krocza i okołoodbytowej. Przez 22 miesiące po wytworzeniu stomii odbarczajacej chorzy byli leczeni biologicznie. Autorzy oceniali 21 chorych. U 4 chorych (19%) zmiany chorobowe były bez zmian, u 6 (29%) stwierdzono czasową poprawę, u 7 (33%) trwałą poprawę, zaś tylko u 4 (19%) zmiany chorobowe uległy wygojeniu. Tak więc stomia i leczenie biologiczne tylko u 19% chorych doprowadziły do wygojenia choroby, co umożliwiło zamknięcie odbarczającej stomi (13).
Postępy w chirurgii jelita grubego
Poprawa jakości onkologicznej operacji w raku jelita grubego
West i wsp. zauważyli, że po przeprowadzeniu szkoleń z zakresu wykonywania operacji TME – Total Mesorectal Excision uzyskano poprawę rokowania i wyników leczenia chorych na raka odbytnicy. Na tej podstawie przeniesiono pomysł na udoskonalenie operacji leczących raka okrężnicy. Technika CME+CVL (complete mesocolic excision + central vascular ligation) jest porównywana do TME. Całkowite wycięcie krezki oraz ośrodkowe podwiązywanie naczyń w miejscu ich odejścia od dużych pni naczyniowych daje większy (lepszy) materiał tkankowy do badania histopatologicznego. Metoda ta polega na odpreparowaniu wzdłuż przestrzeni embriologicznych tkanek celem usunięcia całkowitego krezki razem z okolicą guza oraz jego dróg odpływu krwi i chłonki. Naczynia przecinane są jak najwyżej, najlepiej tuż po ich rozwidleniu. Operacje wykonywane były zarówno techniką „na otwarto”, jak i laparoskopowo. Materiał wysyłany do badania histopatologicznego był szczegółowo oceniany. Mierzono go, określano odległość linii cięcia od guza oraz liczbę węzłów chłonnych. Wyniki jednoznacznie sugerowały przewagę jakościową i ilościową metody CME+CVL nad standardowymi procedurami. Liczba węzłów chłonnych wyciętych była większa w grupie preparatów uzyskiwanych techniką CME+CVL (28 vs 18). Liczba powikłań (19,7%) oraz śmiertelność (3,1%) nie różniła się znacząco od opisywanej w literaturze. Jednak nie ma jeszcze badań oceniających odległe przeżycie chorych leczonych techniką CME+CVL (14).
Wiadomym jest, że powikłania pooperacyjne zwiększają 30-dniową śmiertelność pooperacyjną z 2 do 17%, zaś roczną śmiertelność z 12 do 36%. Samantha Hendren i wsp. wykazali w swojej pracy, że powikłania pooperacyjne u chorych operowanych z powodu raka jelita grubego w III stadium zaawansowania istotnie niekorzystnie opóźniają lub wręcz wykluczają pooperacyjną uzupełniającą chemioterapię. Autorzy analizowali 17 108 chorych z rakiem jelita grubego. Jedno lub więcej powikłań obserwowano u 18% operowanych. Chemioterapii nie zastosowano u 46% chorych w grupie pacjentów, u których wystąpiły powikłania pooperacyjne w porównaniu z 31% chorych w grupie bez powikłań. Powikłania pooperacyjne powodowały opóźnienie wdrożenia chemioterapii pooperacyjnej u 18% (powyżej 120 dni od rozpoznania) w porównaniu z 8% u chorych bez powikłań (15).
Ważną rokowniczo informację, która dotyczyła liczby węzłów chłonnych w preparacie chirurgicznym u chorych z rakiem odbytnicy i po przebytej przedoperacyjnej radioterapii, podaje Chuan-Ju i wsp. W grupie chorych z rakiem w II stadium zaawansowania po przedoperacyjnej radioterapii uzyskiwano 7-11 węzłów chłonnych, zaś w grupie chorych bez przedoperacyjnej radioterapii liczba węzłów chłonnych przekraczała 12. Autorzy uważają, że u chorych z rakiem odbytnicy po przedoperacyjnej radioterapii mniejsza liczba węzłów chłonnych w preparacie chirurgicznym ma wartość rokowniczą (16).
Ważną pracą oceniającą powikłania po małoinwazyjnej technice TEM (transanal endoscopic microsurgery) jest praca R.O. Pereza z zespołu prof. Angelity Habr-Gama. Autorzy ocenili wyniki zastosowania TEM w grupie 36 chorych, u których usunięto raka odbytnicy po przedoperacyjnej chemioradioterapii. U 56% chorych wystąpiły powikłania w okresie 30 dni po operacji w porównaniu z 23% w grupie chorych bez chemioterapii. Ponownego przyjęcia do szpitala z powodu powikłań wymagało 43% chorych w grupie po chemioradioterapii w porównaniu z 7% bez chemioradioterapii przedoperacyjnej (17).
Ang i wsp. zwracają uwagę na dużą wartość progostyczną przerzutu w tzw. węźle chłonnym apikalnym (apical node). Terminem tym określa się węzeł chłonny położony najbardziej proksymalnie w preparacie chirurgicznym. Dla lewej połowy jelita grubego jest to węzeł położony tuż przy odejściu tętnicy krezkowej dolnej od aorty lub poniżej dolnego brzegu trzustki. Dla prawej połowy okrężnicy węzeł apikalny to węzeł położony poniżej dolnego brzegu dwunastnicy, trzustki lub przy odejściu naczyń okrężniczych od tętnicy krezkowej górnej. Przerzut w węźle apikalnym rokuje źle, szczególnie w raku jelita grubego w stadium Dukes’a C. Przeżycie 5-letnie chorych z rakiem w stadium Dukes C bez przerzutu w węźle apikalnym, z przerzutem w węźle apikalnym oraz chorych z przerzutami odległymi wynosiło odpowiednio 36, 10,2 i 6,2% (18).
Po konwencjonalnym leczeniu chirurgicznym raka odbytnicy 75% wznów miejscowych raka występuje w pierwszych 2 latach po operacji. Powszechne wdrożenie techniki całkowitego wycięcia mezorektum oraz przedoperacyjna, 5-dniowa radioterapia w istotnym stopniu zmniejszyły ryzyko miejscowej wznowy, ale wydłużyły w czasie jej powstawanie. Merkel i wsp. w pracy poglądowej wykazali, że przerzuty powyżej 5 lat po TME i po przedoperacyjnej radiochemioterapii wystąpiły w 24% chorych w porównaniu z 8% chorych po wyłącznie chirurgicznym leczeniu. Tak więc, chorzy z rakiem odbytnicy po leczeniu skojarzonym powinni być obserwowani co najmniej przez 7-8 lat w aspekcie wznowy raka (19).
Niska przednia resekcja odbytnicy (low anterior resection – LAR) u większości chorych z rakiem odbytnicy jest operacją z wyboru. Najcięższym powikłaniem LAR jest nieszczelność zespolenia. Ryzyko definitywnej stomii w grupie chorych z objawami nieszczelności zespolenia wynosi około 56%. Lindgren i wsp. wykazali, że ryzyko ostatecznej stomii u pacjentów po przedniej resekcji wykonanej z powodu raka odbytnicy wynosi 19%. Jest to ważna informacja dla lekarzy i pacjentów z rakiem odbytnicy, którym rekomendujemy niską przednią resekcję jako metodę z wyboru (20).
Istnieje konieczność ujednolicenia definicji nieszczelności zespolenia jelitowego. Według International Study Group of Rectal Cancer nieszczelność zespolenia po niskiej przedniej resekcji odbytnicy określa się jako ubytek w ciągłości ściany jelita na poziomie zespolenia okrężniczo-odbytniczego lub okrężniczo-odbytowego, prowadzący do komunikacji pomiędzy światłem jelita i przestrzenią pozajelitową. Ropień miedniczny w okolicy zespolenia i przetokę odbytniczo-pochwową zalicza się do nieszczelności zespolenia. Nieszczelność zespolenia dzieli się na trzy stopnie, zależnie od ciężkości i stopnia zaawansowania:
Stopień A – jest głównie przeciek radiologiczny, objawy kliniczne i biochemiczne są minimalne, stan chorego nie wymaga intensywnego leczenia, można rozważać opóźnienie zamknięcia odbarczającej stomii.
Stopień B – chorzy wymagają intensywnego leczenia, ale bez konieczności laparotomii.
Stopień C – stan chorego ciężki, chorzy wymagają leczenia chirurgicznego (21).
Powikłania raka okrężnicy wymagające leczenia chirurgicznego w trybie pilnym występują w około 17-20% przypadków. Gunnarsson i wsp. analizując grupę 604 chorych z rakiem okrężnicy operowanych w latach 1996-2005 stwierdzili powikłania, które wymagały doraźnej operacji u 19% chorych. Powikłania te u 36% chorych wystąpiły w okresie letnim (od czerwca do sierpnia). Powtarzalność i przyczyny sezonowości występowania powikłań raka jelita grubego wymagają dalszych badań (22).
Jak wynika z wielu prac z randomizacją, przedoperacyjne 5-dniowe napromienienie chorych z rakiem odbytnicy (5 x 5 Gy) znacząco zmniejsza ryzyko wznowy raka. Marit Tiefenthal i wsp. chcieli wykazać, czy ten korzystny efekt krótkiej, przedoperacyjnej radioterapii występuje w badaniach populacyjnych. W okresie 1995-2001 operowano w Szwecji (Swedish Rectal Cancer Registry) 6878 pacjentów z rakiem odbytnicy w I-III stadium zaawansowania. Krótką, 5-dniową, przedoperacyjną radioterapię zastosowano w 41% przypadków. Wykazano, że wznowy raka po 5 latach obserwacji wystapiły u 6,3% chorych, u których zastosowano radioterapię w porównaniu z 12,1% w grupie chorych bez przedoperacyjnej radioterapii. Okres wolny od nowotworu i całkowity czas przeżycia był dłuższy w grupie chorych napromienianych, a różnice były istotne statystycznie w grupie chorych z niskim rakiem odbytnicy (23).

Powyżej zamieściliśmy fragment artykułu, do którego możesz uzyskać pełny dostęp.

Płatny dostęp tylko do jednego, POWYŻSZEGO artykułu w Czytelni Medycznej
(uzyskany kod musi być wprowadzony na stronie artykułu, do którego został wykupiony)

Aby uzyskać płatny dostęp do pełnej treści powyższego artykułu, należy wprowadzić kod:

Kod (cena 19 zł za 7 dni dostępu) mogą Państwo uzyskać, przechodząc na tę stronę.
Wprowadzając kod, akceptują Państwo treść Regulaminu oraz potwierdzają zapoznanie się z nim.

 

 

Płatny dostęp do wszystkich zasobów Czytelni Medycznej

Aby uzyskać płatny dostęp do pełnej treści powyższego artykułu oraz WSZYSTKICH około 7000 artykułów Czytelni, należy wprowadzić kod:

Kod (cena 49 zł za 30 dni dostępu) mogą Państwo uzyskać, przechodząc na tę stronę.
Wprowadzając kod, akceptują Państwo treść Regulaminu oraz potwierdzają zapoznanie się z nim.

Piśmiennictwo
1. Stintzing S, Hoffmann RT, Heinemann V et al.: Frameless single-session robotic radiosurgery of liver metastases in colorectal cancer patients. European Journal of Cancer 2010; 46: 1026-1032.
2. Stintzing S, Hoffman RT, Heinemann V et al.: Radiosurgery of liver tumors: value of robotic radiosurgical device to treat liver tumors. Am Surg Oncol 2010; 17: 2877-2883.
3. Martin A, Gaya A: Stereotactic Body Radiotherapy: A review. Clinical Oncology 2010; 22: 157-172.
4. Koebrugge B, Van Leuken M, Ernst MF et al.: Percutaneous cholecystostomy in critically ill patients with a cholecystitis: a safe option. Dig Surg 2010; 27: 417-421.
5. Murr MM, Nagorney DM: An end-to-end pancreatojejynostomy using a mechanical purse-string device. Am J Surg 1999; 177: 340-341.
6. Peng L, Qinsheng M, Rui L et al.: Telescopic technique associated with mucosectomy: a simple and safe anastomosis in pancreaticoduodenectomy. Am J Surg 2011; 201: 29-31.
7. Sleeman D, Levi DM, Cheung MC et al.: Percutaneous lavage as primary treatment for infected necrosis. J Am Coll Surg 2011; 212: 748-754.
8. Kalkan LM, Dagh O, Onder FO et al.: The evaluation of preoperative predictors of development of pouchitis for the cases with ulcerative colitis who underwent ileal-pouch anal anastomosis. Gut 2010; 59(Suppl.1) poster PO981, UEGW, Barcelona.
9. Gamar L, Kaddache N, Bousseloub A et al.: Characteristics and predictive factors for the first intestinal resection in Crohn’s disease – a retrospective study. Gut 2010; 59(Suppl. 1) poster PO983, UEGW Barcelona.
10. Tonelli F, Fazi M, Di Martino C: Ileocecal strictureplasty for Crohn’s disease: long-term results and comparison with ileocecal resection. World J Surg 2010; 34: 2860-2866.
11. Michelassi F: Is resection of Crohn’s disease a procedure of the past? World J Surg 2010; 34: 2803-2804.
12. Kono T, Ashida T, Ebisawa Y et al.: A new antimesenteric fuctional end-to-end handsewn anastomosis:surgical prevention of anastomotic recurrence in rohn’s disease. Dis Colon Rectum 2011; 54: 586-592.
13. Hang MKH: Faecal diversion in the management of perianal Crohn’s disease Colorectal Dis 2010; 13 (2): 171-176.
14. West NP, Sutton KM, Ingeholm P et al.: Improving the quality of colon cancer surgery through a surgical education program. Dis Colon Rectum 2010; 53: 1594-1160.
15. Hendren S, Birkmeyer J, Yin H et al.: Surgical complications are associated with omission of chemotherapy for stage III colorectal cancer. Dis Colon Rectum 2010; 53: 1587-1593.
16. Pan Ch-JG, Zioges A, Buchberg B et al.: Timing of radiation therapy, lymph node retrieval and survival in rectal cancer. Dis Colon Rectum 2011; 54: 526-534.
17. Perez RO, Habr-Gama A, Sao-Juliao GP et al.: Transanal endoscopic microsurgery for residual cancer after neoadjuvant chemoradiation therapy is associated with significant immediate pain and hospital readmission rates. Dis Colon Rectum 2011; 54: 545-551.
18. Ang CW, Tweedle EM, Campbell F et al.: Apical node metastasis independently predicts poor survival in Dukes C colorectal cancer. Colorectal Dis 2011; 13: 526-531.
19. Merkel S, Mansmann U, Hohenberger W, Hermanek P: Time to locoregional recurrence after curative resection of rectal carcinoma is prolonged after neoadjuvant treatment: a systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis 2010; 13: 123-131.
20. Lindgren R, Hallbook O, Rutegard J et al.: What is the risk for a permanent stoma after low anterior resection of the rectum for cancer? A six-year follow-up of a multicenter trial. Dis Colon Rectum 2011; 54: 41-47.
21. Rahbari NN, Weitz J, Hohenberger W et al.: Definition and grading of anastomotic leakage followin anterior resection of the rectum:a proposal by the International Sudy Group of Rectal Cancer. Surgery 2010; 147: 339-351.
22. Gunnarsson H, Holm T, Ekholm A et al.: Emergency presentation of colon cancer is most frequent during summer. Colorectal Dis 2011; 13: 663-668.
23. Tiefenthal M, Nilsson PJ, Johansson R et al.: The effects of short-course preoperative irradiation on local recurrence rate and survival in rectal cancer: a population – based nationwide study. Dis Colon Rectum 2011; 54: 672-680.
24. Fife J: Folic acid supplementation and colorectal cancer risk: a metanalysis. Colorectal Dis 2011; 13: 132-137.
25. Karas J, Uranues S, Altomore DF et al.: No rectopexy versus rectopexy following rectal mobilization for full-thickness rectal prolapse: a randomized controlled trial. Dis Colon Rectum 2011; 54: 29-34.
26. Cirocco WC: The Altemeier procedure for rectal prolapse: an operation for all ages. Dis Colon Rectum 2010; 53: 1618-1623.
27. Monson J: Management of acute diverticulitis: is less more? Dis Colon Rectum 2011; 54: 126-128.
28. Dharmarajan S, Hunt SR, Birnbaum EH et al.: The efficacy of nonoperative management of acute complicated diverticulitis. Dis Colon Rectum 2011; 54: 663-671.
29. Vermeulen J, Leijtens J, Mannaerts G: Reversal of Hartmann’s procedure after perforated diverticulutis through the stomal side without additional incisions: The SIR procedure. Dig Surg 2010; 27: 391-396.
30. van der Sluis F, Schouten N, de Graaf PW et al.: Temporary end ileostomy with subcutaneously buried efferent limb: results and potential advantages. Dig Surg 2010; 27: 403-408.
31. Akiyoshi T, Fujimoto Y, Konishi T et al.: Complications of loop ileostomy closure in patients with rectal tumor. World J Surg 2010; 34: 1937-1942.
32. Stephenson BM, Evans MD, Hilton J et al.: Minimal anatomical disruption in stoma formation: the lateral rectus abdominis positioned stoma (LRAPS). Colorectal Dis 2010; 12: 1049-1052.
33. Lauder C, Garcea G, Strickland A, Maddern G: Abdominal adhesion prevention: still a sticky subject? Dig Surg 2010; 27: 347-358.
34. Fang C, Chou T, Li G: Peritoneal infusion with cold saline decreased postoperative intra-abdominal adhesion formation. World J Surg 2010; 34: 721-727.
35. Rojanasakul A, Pattanaarun I, Sahakitruhgruang C et al.: Total anal sphincter saving technique for fistula m-in-ano: the ligation of intersphincteric fistula tract. J Med Assoc Thai 2007; 90: 581-586.
36. Shawani A, Azmi MN, Amri N: Ligation of the intersphincteric fistula tract (LIFT): a sphincter – saving technique fro fistula – in-ano. Dis Colon Rectum 2010; 53: 39-42.
37. Bleier JIS, Moloo H, Goldberg S: Ligation of the intersphincteric fistula tract: an effectivenew technique for complex fistulas. Dis Colon Rectum 2010; 53: 43-46.
38. Choi D, Hyun Sung K, Hyung-Il S et al.: Patient – performed seton irrigation for the treatment of deep horseshoe fistula. Dis Colon Rectum 2010; 53: 812-816.
39. Devaraj B, Khabassi S, Cosman BC: Recent smoking is a risk factor for anal abscess and fistula. Dis Colon Rectum 2011; 54: 681-685.
40. Gupta PJ, Heda PS, Shriao S et al.: Topical sucralfate treatment of anal fistulotomy wounds: a randomized placebo-controlled trial. Dis Colon Rectum 2011; 54: 699-704.
41. Eskicioglu C, Forbes S, Aarts M et al.: Enhanced recovery after surgery(ERAS) programs for patients having colorectal surgery: meta-analysis of randomized trials. J Gastrointest Surg 2009; 13: 2321-2329.
42. Kehlet H, Wilmore D: Evidence-based surgical care and the evolution of fast-track surgery. Ann Surg 2008; 248: 189-198.
43. Kuwabara K, Matsuda S, Ishikawa KB et al.: Association of operating time and gastrectomy with initiation of postoperative oral food intake. Dig Surg 2011; 28: 157-162.
44. Chen Li, Jia Wei Mei, Min Yan et al.: Nasogastric decompression for radical gastrectomy for gastric cancer: a prospective randomized controlled study. Dig Surg 2011; 28: 167-172.
45. Hai Peng Liu, You Cheng Zhang, Yu Long Zhang et al.: Drain versus no drain after gastrectomy for patients with advanced gastric cancer: systematic review and meta-analysis. Dig Surg 2011; 28: 178-189.
otrzymano: 2011-11-28
zaakceptowano do druku: 2012-06-04

Adres do korespondencji:
*Krzysztof Bielecki
Oddział Kliniczny Chirurgii Ogólnej i Przewodu Pokarmowego Szpital im. Prof. Witolda Orłowskiego
ul. Czerniakowska 231, 00-416 Warszawa
tel.: +48 (22) 621-71-73
e-mail: prof.bielecki@gmail.com

Postępy Nauk Medycznych s1/2012
Strona internetowa czasopisma Postępy Nauk Medycznych